Si los demócratas quieren reemplazar a Biden, tendrán que poner a trabajar toda su maquinaria política, más temprano que tarde.
Sven R. Larson— 1 de julio de 2024
Tras la pésima actuación de Joe Biden en el debate con Donald Trump del 27 de junio, una multitud de voces del Partido Demócrata han exigido que el presidente renuncie a su candidatura a la reelección y dé paso a otro candidato en las elecciones de noviembre.
Es más fácil decirlo que hacerlo. Para empezar, Biden y su familia parecen decididos a que siga en la carrera. Mientras quiera hacerlo, será necesario un esfuerzo monumental de maquinaciones políticas del Partido Demócrata para desafiar su voluntad. Eso incluye encontrar otro candidato, venderlo a los delegados en la convención demócrata de agosto y luego promocionarlo entre los votantes.
Nadie debería subestimar la maquinaria del Partido Demócrata, que probablemente sea el aparato político mejor engrasado, mejor financiado y, cuando es necesario, el más avasallador del mundo libre. No me sorprendería que pudieran reemplazar a Biden, incluso contra su propia voluntad, e incluso lograr ganar en noviembre.
Dicho esto, este imponente acorazado político de partido nunca se ha enfrentado a una situación como esta, y solo tienen unas pocas semanas para decidir qué hacer, hacerlo y evitar pisar las innumerables minas terrestres legales con las que está plagada la operación de sustitución de Biden.
En términos generales, los demócratas ahora tienen que operar en dos vías políticas y jurisdiccionales diferentes, y ambas van a ser desafíos importantes incluso para los abogados políticos experimentados. Todos los expertos legales que ahora se esfuerzan por avanzar se enfrentan a situaciones en las que su experiencia es de poca o ninguna utilidad, lo que significa una peligrosa situación de aprendizaje sobre la marcha.
El peligro no es solo la violación de leyes y regulaciones per se, que puede invalidar todo el proceso de cambio de Biden; también son los muchos ojos vigilantes que los republicanos y sus organizaciones afiliadas van a tener apostados a lo largo del camino. Si ven que los demócratas cometen la más mínima infracción, o estiran un poco más de la cuenta la ley más pequeña, los someterán a demandas rápidas.
Una vez más, no me sorprendería en lo más mínimo si los demócratas salieran de su convención en agosto con un nuevo candidato, listo para empezar la campaña electoral. Faltan seis semanas para la convención, y seis semanas es mucho tiempo en la política estadounidense, especialmente cuando se tienen recursos de cientos de millones de dólares para gastar en asesoramiento jurídico, engrase político, persuasión táctica y la buena y vieja estrategia de intimidar a cualquiera lo suficientemente recalcitrante como para interponerse en el camino de un «nuevo» candidato.
Pero para llegar a ese punto, tendrán que afrontar el problema de determinar cómo será ese «nuevo» candidato. Los rumores están dando sus frutos , pero dos candidatos han sobresalido más que otros. El primero de ellos es Gavin Newsom, el gobernador de California, un izquierdista sin remedio. Es bien sabido en los círculos políticos que Newsom ha querido ser presidente desde que era alcalde de San Francisco.
Newsom está emparentado por matrimonio con la maquinaria política de la ex presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, lo que le otorga mucha influencia «gratuita» y una formidable ventaja para recaudar fondos. Sin embargo, nada de eso importará cuando los votantes examinen más de cerca el legado de su mandato como gobernador. Gracias en buena parte a su «liderazgo», California es un caos de delincuencia, escasez de energía, escuelas en decadencia y migración de personas y corporaciones al exterior.
El gobierno estatal es uno de los más endeudados del país. Newsom ha aumentado tanto los impuestos que pagarlos se ha convertido en el principal objetivo de generar ingresos para la mayoría de las familias de ingresos medios y altos.
Bajo el mandato de Newsom, la delincuencia se ha descontrolado gravemente. Parte de la razón es que firmó una ley que dice que los ladrones de tiendas pueden robar mercancías por un valor de hasta 950 dólares sin ninguna sanción significativa. Como resultado de esta y otras formas de delincuencia que se han descontrolado, de los impuestos que han acabado con las espaldas de las familias y las empresas y de algunas de las regulaciones comerciales más onerosas de Estados Unidos, California se ha ganado ahora la reputación de ser el estado del éxodo.
Esta no es sólo la imagen de California que sus residentes que salen del país ven en el espejo retrovisor; es también la imagen del liderazgo de Gavin Newsom que los republicanos pintarán en todo el país, si este anuncia oficialmente su candidatura presidencial.
En resumen, él no es el hombre indicado para salvar a los demócratas en este verano de caos.
Otra gobernadora en funciones está dando a conocer sus ambiciones en la Casa Blanca: Gretchen Whitmer, de Michigan. Su historial es diferente, pero no menos problemático, que el de Newsom. Entre sus logros más notorios se encuentran las infames restricciones que impuso en su estado durante la pandemia de COVID-19. En retrospectiva, incluso la propia gobernadora Whitmer ha admitido que esas restricciones eran inútiles y tenían poco sentido.
En ese momento, la gobernadora Whitmer luchó tanto por sus regulaciones que fue necesaria una decisión de la Corte Suprema de Michigan para poner fin a su tiranía impulsada por órdenes ejecutivas. Su usurpación del poder en ese momento la convierte en un blanco conveniente en una carrera presidencial, donde los republicanos podrían mostrar anuncios contundentes todo el día de Whitmer alardeando de regulaciones pandémicas de las que se arrepiente cuando quiere ser presidenta.
También se barajan otros nombres, como el de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, que es apenas un año más joven que Biden y prácticamente no tiene ninguna conexión con los votantes más jóvenes. También perdió contra Trump hace ocho años.
Aparte de ella, pocos candidatos potenciales, si es que hay alguno, tienen el reconocimiento de nombre dentro del Partido Demócrata que tienen Newsom y Whitmer. Una razón para ello es que el partido es una operación política inusualmente dirigida desde arriba. Desde que Bill Clinton estaba en su primer mandato como presidente, ha sido una tradición dentro del Partido Demócrata que el presidente y sus confidentes más cercanos eliminen toda la oposición al presidente que puedan, al menos en lo que respecta a los contrincantes en las primarias presidenciales.
Por esta razón, el campo de candidatos en las primarias demócratas del invierno y la primavera pasados estuvo casi completamente vacío de rivales para el presidente Biden. El partido incluso logró expulsar a Robert F. Kennedy Jr. de sus primarias, lo que significa que ahora se están preparando para una convención del partido a principios de agosto con, técnicamente, un solo candidato a considerar: Joe Biden.
Dicho esto, el partido cada vez se siente más incómodo con la perspectiva de que el presidente en funciones se enfrente a un Donald Trump vigoroso, seguro de sí mismo y muy bien financiado. Suponiendo que encuentren un candidato que pueda reemplazar a Biden en la recta final hasta noviembre, el camino real para lograr que se produzca el reemplazo dista mucho de ser sencillo.
Como se mencionó, tendrían que trabajar en dos vías políticas paralelas. Una de ellas analiza las reglas estatales sobre qué candidatos pueden presentarse a las papeletas electorales y la otra se estanca en las reglas sobre cómo la convención del partido puede elegir a un candidato.
¿Suena complicado? Y es que lo es. Incluso los juristas que dedican su carrera a estos temas admiten que es complicado. Casi no hay precedentes a los que recurrir; lo más cerca que llegamos en la historia reciente es cuando Lyndon Johnson, en vísperas de las elecciones de 1968, decidió que no era el hombre indicado para la presidencia. El partido se apresuró a reemplazarlo por Hubert Humphrey, el vicepresidente de Johnson, pero terminó perdiendo ante Richard Nixon.
En aquel entonces, los candidatos presidenciales de cada uno de los dos grandes partidos no se elegían según el proceso fuertemente influenciado por los votantes que se sigue hoy en día. Los vínculos más estrechos entre un candidato y los votantes de las primarias hacen que sea difícil que los delegados de cada primaria y de cada estado cambien de bando de repente y voten por otro candidato en la convención del partido.
Dado que Joe Biden ganó más del 95% de los delegados en las primarias y los caucus, el resultado predeterminado de la convención es que Joe Biden sea confirmado como su candidato a la presidencia. Si los demócratas quieren otro resultado, sus posibilidades de que una convención reemplace a Biden dependen de dos cosas: la propia voluntad de Biden de presentarse y el compromiso formal de sus delegados.
Aquí es donde la cosa se pone realmente interesante, y muy «estadounidense», si se quiere. Los delegados se reparten entre los candidatos presidenciales en función de los resultados de las elecciones primarias o de los caucus de los partidos estatales. En otras palabras, los delegados se eligen localmente, sin ninguna influencia del Partido Demócrata nacional.
La mayoría de las personas que votan en las primarias asumen que estos delegados han hecho una promesa inquebrantable de votar por el candidato que ganó en su estado. Sin embargo, ese no es necesariamente el caso. Los estatutos del Partido Demócrata no dan claridad inmediata en este punto, pero según Steven Shepard en Politico , los delegados están “prometidos, pero no comprometidos” a votar por el candidato que los “ganó”. Esto significaría que tienen el deber moral, pero no están legalmente obligados, de respaldar a Biden. Si Shepard está en lo cierto, una vez que comience la convención, los delegados podrían negarse a apoyar a Biden y, en cambio, emitir sus votos por alguien de su propia elección.
En circunstancias normales, esto sería completamente impensable, especialmente para los delegados que fueron enviados a la convención después de los caucus de los partidos estatales. Esos delegados fueron elegidos por los partidos estatales, no por los votantes, lo que significa repercusiones directas para ellos cuando regresen a casa. Sin embargo, como estas no son circunstancias normales, lo inimaginable puede terminar siendo inevitable.
Si Biden quiere seguir en la carrera, es poco probable que suficientes delegados voten por otro candidato. Biden tendría que montar otro espectáculo desastroso como el debate contra Trump antes de que podamos esperar razonablemente que sus delegados abandonen el barco contra la voluntad de Biden . Sin embargo, podría suceder, y si así fuera, la convención del Partido Demócrata se convertiría en una convención abierta.
Si Biden declara que ha cambiado de opinión y no quiere presentarse a un segundo mandato, todos sus delegados serán convocados a una convención abierta. Quienes quieren reemplazar a Biden esperan que esto ocurra y probablemente estén trabajando entre bastidores para que se celebre una convención abierta incluso en contra de la voluntad de Biden.
Puede que logren abrir la puerta a otro candidato ante los propios ojos de Biden, pero eso no garantiza que el nuevo candidato pueda figurar en las papeletas de los 50 estados. La segunda vía, es decir, conseguir que un nuevo candidato se presente a las elecciones, pasa por una maraña de normas estatales sobre cómo se puede y no se puede incluir a los candidatos en las papeletas de una elección. Ohio es un ejemplo:
Debido a una peculiaridad en la ley de Ohio que requería que todos los candidatos estuvieran certificados legalmente antes del 7 de agosto (más de una semana antes de la nominación programada de Biden en la convención que comienza en Chicago el 19 de agosto), los demócratas están listos para nominar formalmente a Biden en una lista virtual semanas antes de la convención.
Esto significa que los demócratas tienen que tener a su nuevo candidato elegido en la primera semana de agosto y nominar a ese candidato en su lista virtual con tiempo suficiente para el 7 de agosto.
Y para complicar aún más las cosas, el plazo podría ser mucho más ajustado en algunos estados.
Independientemente de si uno apoya a Trump o a Biden —o a alguien más—, va a ser un verano político candente aquí en Estados Unidos.
https://europeanconservative.com/articles/commentary/biden-and-the-big-political-mess-of-2024/
Nota del Francotirador
Sven R Larson, Ph.D., es un escritor de economía para el European Conservative, donde publica análisis periódicos de las economías europea y estadounidense. Ha trabajado como economista de plantilla para centros de estudios y como asesor de campañas políticas. Es autor de varios artículos académicos y libros. Sus escritos se centran en el estado de bienestar, cómo causa estancamiento económico y las reformas necesarias para reducir el impacto negativo del gran gobierno.